La qualité, et donc la fiabilité, des critères de jugement (outcome measures) de la gravité et/ou de l’évolutivité de la myasthénie auto-immune (MG) laissent parfois à désirer, particulièrement dans le domaine des essais cliniques. C’est le constat fait par de nombreux experts réunis en conclave aux États-Unis en vue de faire des propositions d’amélioration :
- certaines échelles et outils d’évaluation comme la MG-ADL (activités de la vie quotidienne), MG-QOL-15r (qualité de vie) et MG-Impairment Index (mesure des déficiences) n’ont fait l’objet que de remarques vénielles avec simplement des propositions de réécriture partielle des instructions nécessaires à la passation,
- d’autres, comme le Quantitative-MG Score (QMS, mesure quantitative) ont été revisités plus drastiquement et ont amené à la fois à l’adaptation du manuel de passation mais aussi à la révision de la composition même du score.
Il est prévu de diffuser très largement ces propositions d’amélioration au sein de la communauté MG nord-américaine.
